特朗普和ISIS如何互相帮助

乍一看,唐纳德·特朗普(Donald Trump)看起来像是伊斯兰极端主义最可怕的噩梦。特朗普表示,他将禁止世界各地的数十亿穆斯林访问美国。他将把中世纪的ISIS送回俗话说的石器时代:“把他们炸得一塌糊涂。”在周二的共和党辩论中,特朗普强调了他先前表达的蓄意杀害ISIS成员家属的愿望。“我会非常坚定地对待家人。坦率地说,这将使人们思考,因为他们可能不太关心自己的生活,但他们确实关心,信不信由你,关心他们的家庭生活。“

然而,从另一个角度看,特朗普和ISIS实际上是在互相帮助,如果不是故意的话。他们不交流。他们之间没有道德上的对等。尽管如此,特朗普和ISIS还是以一种奇怪的结合方式帮助了对方的议程,这是精心设计的伊斯兰国和哈里发国的结合体。即使在最近几年越来越接近伊斯兰恐惧症的共和党里,特朗普也以他的两极化言论脱颖而出,这对美国的开放和宽容构成了威胁。“像伊黎伊斯兰国这样的恐怖分子正试图按照宗教和背景来分裂我们,”正如奥巴马总统最近警告的那样。“偏见和歧视有助于伊黎伊斯兰国,并破坏我们的国家安全。”

特朗普与ISIS的共生关系揭示了一个更大的故事。国际政治常常看起来像是敌对国家、恐怖组织和叛乱分子之间的竞争。但各方面的强硬派可能是一起合作的-无论是有意的还是无意的。换句话说,有一个全球性的极端主义者联盟。

“强硬派”指的是一种不妥协的心态,这种心态把敌人聚集在一起;以黑白、“善与恶”的方式看待世界;支持对感知到的威胁的极端反应。如今,强硬派经常出现在民粹主义右派身上,以经济不安全和对恐怖主义的恐惧为借口:特朗普在美国,马琳·勒庞(Marine Le Pen)领导的法国国民阵线(National Front),或者维克多·欧尔班(Viktor Orban)在匈牙利的“不自由但在共产主义国家和伊斯兰世界也有很多强硬派。无论是在拉卡,德黑兰,华盛顿,还是特拉维夫,超级恐怖分子都能形成一种共生关系。就像探戈舞蹈家一样,强硬派紧紧拥抱着他们,采取了一些措施来促进对方的行动。

首先,敌对双方的强硬派可能会对他们卷入的冲突发表类似的令人惊讶的说法。在价值观上,ISIS和特朗普是截然相反的。ISIS坚持要求女性戴上面纱、abayas和手套来遮盖自己的身体,而特朗普曾执掌“环球小姐组织”。特朗普可能对ISIS对伊斯兰教的末日理解知之甚少。ISIS会发现特朗普的政治也同样难以理解。

然而,它们都在不同程度上推动了西方与伊斯兰冲突的相同故事。激进的伊斯兰主义者试图通过将他们的事业与信仰的旗帜联系起来调动他们的支持。ISIS宣传穆斯林受到基督徒、犹太人和无神论者攻击的故事,暴力抵抗提供了拯救。与此同时,鹰派共和党人坚持伊斯兰化恐怖主义,不断修改“激进伊斯兰”或单纯的“伊斯兰”一词,并嘲笑奥巴马淡化宗教层面。上周,特朗普在推特上写道:“好吧,奥巴马拒绝说(他就是说不出),我们正在和激进的伊斯兰恐怖分子交战。”只要做几个编辑,ISIS可能会发同样的推特。(令人担忧的是,特朗普的叙述正在流行。根据一项民意调查,42%的共和党人支持禁止穆斯林入境。尽管特朗普缺乏国家安全经验,但共和党选民比其他任何共和党候选人更信任他来对付恐怖主义。)

第二,强硬派代表彼此的饭票。他们可以攻击敌人,但敌人才是维持他们生意的因素。超级主义者试图通过迫使温和派做出二元选择来击败温和派:要么你和我们在一起,要么你和恐怖分子(或异教徒)在一起。这一战略的关键是对手的尖刻仇恨和暴力,这使温和派逃之夭夭。

超级大国一次又一次地攻击来自对立双方的温和派。在1990年代初,以色列总理伊扎克·拉宾和巴勒斯坦领导人亚西尔·阿拉法特进行了和平进程,结果于1993年在白宫签署了“奥斯陆协定”和一次著名的握手。但双方的拒绝主义者都遭到了锤子的打击,破坏了这一进程。哈马斯发动了一波恐怖袭击,部分目的是煽动以色列反对该协议的意见。1995年,以色列极端主义分子、犹太定居点支持者伊加尔·埃米尔开枪打死了拉宾,这显然是为了阻止达成和平协议。

在哈马斯导弹的阴影下,以色列人向右倾斜。在过去的十年里,从加沙向以色列发射火箭的范围稳步扩大.一项研究发现,在一座以色列城市落入哈马斯的目标范围内后,该城市对右翼政党的支持大幅增加。反过来,激进的以色列定居者对巴勒斯坦人发动“价签”攻击,袭击清真寺等象征性目标,以恐吓巴勒斯坦人,但也是为了挑起报复,迫使以色列军方提供帮助,并最终保护西岸的定居点。今天,圣地的和平似乎与以往一样遥远。

以色列和伊朗之间也有类似的故事。对以色列强硬派来说,伊朗前总统马哈茂德·艾哈迈迪-内贾德(Mahmoud Ahmadinejad)是一个有用的敌人,可以依靠他发表煽动性言论,包括否认大屠杀,这只会帮助鹰派的事业。右翼以色列政治家、前驻美国大使丹尼·阿亚隆(Danny Ayalon)形容内贾德的言辞是“不断赠送的礼物”。

在伊朗核计划谈判期间,伊朗强硬派在美国发挥了同样的作用。在达成协议之前,两国的强硬派人士都反对这一协议,美国国家伊朗委员会(National Iran American Council)政策主任贾马尔·阿布迪(Jamal Abdi)引用了两国之间的“共生关系”,并表示:“伊朗人的鹰派言论助长了鹰派共和党人的言论。”他指出,保守的伊朗报纸Kayhan的头版“读起来就像福克斯新闻(Fox News)上的代码。”

在美国,像圣贝纳迪诺那样的恐怖袭击加剧了对移民的恐惧,增强了对特朗普强硬言论的支持,使他更接近共和党提名。“每次事情变得更糟时,”特朗普在圣贝纳迪诺之后欢呼雀跃地说,“我做得更好。”

好处是两全其美。特朗普强调极端主义的“伊斯兰”性质,使对方的信息合法化,并激怒了穆斯林温和派,后者自然对恐怖主义的暗示感到愤怒。ISIS自己的宣传阐述了其“两极分化”穆斯林的策略,让温和派的生活变得不可能-特朗普通过他的言辞,正在怂恿这一策略。如果特朗普真的将这种言论转化为政治现实,这将证实伊斯兰主义者的观点,即美国坚决反对他们的宗教信仰。用特朗普的话说,仅仅因为他们是ISIS成员的父母、兄弟姐妹或子女就“消灭”了完全无辜的平民,这不仅在道义上是令人憎恶的-这对美国的全球形象将是一场灾难。

第三,与特朗普和ISIS之间无意中的共生形成对比的是,世界各地的强硬派有时会更明确地协调他们的行动。例如,叙利亚总统巴沙尔·阿萨德(Bashar al-Assad)似乎故意通过释放监狱中的激进囚犯,针对较为温和的反对派组织发动空袭,故意助长了ISIS的崛起,目的是让自己看起来像外国和国内观众眼中的不那么邪恶的人。反过来,ISIS似乎并不急于推翻阿萨德,而是专注于建立哈里发国。

老鹰队可能会试图通过邀请国外同行充当破坏者来阻止和平谈判。去年3月,共和党参议员试图破坏伊朗核协议,向伊朗领导人发出一封公开信,威胁说未来的总统可能“一笔勾销”任何交易。奥巴马回应说:“看到一些国会议员想要与伊朗的强硬派达成共同的目标,这有点讽刺。这是一个不同寻常的联盟。“

当然,有时强硬派是对的,不可能像第二次世界大战那样与敌人妥协。但这些情况确实很特殊。更多时候,国际政治是关于管理问题、讨价还价和达成交易的。几乎没有人愿意与ISIS谈判。但特朗普似乎没有意识到,与主流穆斯林结盟是击败伊斯兰极端主义的唯一途径。他的鹰派言论助长了他声称反对的伊斯兰激进分子的故事。

解决办法是什么?如果强硬派有一种全球联盟,那么温和派也必须建立自己的国际网络。这意味着重新思考谁是盟友,谁是敌人:另一方的温和派可能是比自己一方的极端分子更亲密的合作伙伴。这意味着要想办法帮助外国温和派战胜鹰派。这意味着要避免那些只会帮助超现实主义者的叙述。伊扎克·拉宾和亚西尔·阿拉法特曾经是敌人,但在和平进程中,两人视自己为同行,共同走上危险的道路。阿拉法特在听到拉宾逝世的消息后,哭了起来。

在周二的共和党辩论中,参议员兰德·保罗(Rand Paul)反驳了故意杀害ISIS成员家属的想法,特朗普回答说:“这样,他们就可以杀了我们,但我们不能杀他们?”你就是这么说的“

美国不应该像ISIS那样。我就是这么说的。

我们想听听你对这篇文章的看法。向编辑提交一封信,或写信给信件@thelantic.com。

您可能还会对下面的文章感兴趣: